Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados.
El investigador de IIASA Stefan Frank dirigió el equipo que realizó el primer análisis detallado de la mitigación agrícola sin CO 2 utilizando una combinación de cuatro modelos económicos globales diferentes y evaluó el potencial de reducción. Utilizaron el precio del carbono en los modelos para estimar el potencial de mitigación de cada opción, aunque Frank enfatiza que los impuestos al carbono no se consideran un instrumento de política probable para el sector agrícola en realidad.
«Obtenemos información sobre la contribución de las diferentes opciones de mitigación en todas las regiones e identificamos estrategias sólidas de reducción de emisiones , tanto en el lado de la oferta como de la demanda», dice.
Los esfuerzos en el sector agrícola solo podrían reducir hasta el 15% de las emisiones de metano agrícola y óxido nitroso para 2050, un total de 0.8-1.4 gigatoneladas de dióxido de carbono equivalente por año (GtCO 2 e / a), a un costo ya bajo de los EE. UU. $ 20 / t CO 2 e. Los cambios en la dieta en los países que consumen en exceso podrían contribuir con reducciones adicionales de 0.6 Gt CO 2 e / a, una reducción total de las emisiones del 23%.
Los investigadores utilizaron el Modelo de Gestión de la Biosfera Global (GLOBIOM), desarrollado en IIASA, y CAPRI, IMAGE y MAGNET, desarrollado por la Universidad de Bonn, PBL Netherlands Environmental Assessment Agency y la Universidad de Wageningen, respectivamente, para modelar ocho trayectorias de precios de carbono que varían desde 20 USD / t de CO 2 e emitidos, hasta 950 USD / t de CO 2 e en 2050 para estimar el potencial de reducción de emisiones económicas del sector. Se cree que esta cifra más alta es el precio necesario para cumplir con el objetivo de estabilización del clima de 1.5 ° C en todos los sectores de la economía.
Con los precios de carbono más altos de US $ 950 / t CO 2 e, la agricultura podría lograr reducciones de emisiones de 3.9 Gt CO 2 e / a para 2050, 50% más bajo que el escenario base sin esfuerzos de mitigación del cambio climático.
En la actualidad, las emisiones de metano y óxido nitroso de la agricultura representan el 10-12% de las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero, y el porcentaje está creciendo, en gran parte gracias al mayor uso de fertilizantes sintéticos y los rebaños de rumiantes en crecimiento. Desde 1990, las emisiones han aumentado en un tercio, pero los datos muestran que la producción ha aumentado en un 70%, por lo que la agricultura se está volviendo más eficiente con el tiempo. Sin embargo, si el mundo cumple con el objetivo de estabilización climática de 1.5 ° C establecido en el Acuerdo de París, estas emisiones deberán caer.
Las industrias de carne y productos lácteos son muy intensivas en gases de efecto invernadero, y en todos los modelos y escenarios de precios del carbono , tenían el potencial de contribuir con más de dos tercios del potencial total de mitigación en la agricultura.
Frank y sus colegas identificaron tres áreas para la mitigación en el lado de la oferta: opciones técnicas como suplementos de alimentación animal para mejorar la digestibilidad del alimento o digestores anaeróbicos, opciones estructurales, que son cambios más fundamentales para la agricultura, como cambios en las carteras de cultivos y ganado, y producción Efectos tales como cambios en los niveles de producción. Las opciones del lado de la demanda involucraban a los consumidores en países desarrollados y emergentes que cambian a dietas con menos productos animales.
«Dirigir las medidas de mitigación hacia un número limitado de regiones, como África, China, India y América Latina, y productos como la carne y la leche, que se caracterizan por intensidades de emisión relativamente altas, permitirían un ahorro sustancial de emisiones en El lado de la oferta «, dice Frank.
Los modelos muestran que a medida que los precios del carbono aumentan, las opciones técnicas y estructurales se agotan, después de lo cual se pueden lograr reducciones de emisiones mediante la reducción de la producción y el consumo de productos intensivos de gases de efecto invernadero, como la carne y los productos lácteos. Tales cambios en la dieta tendrían un beneficio adicional. A medida que disminuye la demanda en los países que consumen demasiado, se emiten menos óxidos nitrosos y metano, al mismo tiempo que también produce una distribución más equilibrada de la ingesta de calorías de la carne y los productos lácteos en más regiones del mundo con beneficios para la seguridad alimentaria.
«Los modelos coinciden en que el cambio en la dieta puede contribuir solo a una parte de los esfuerzos necesarios para alcanzar el objetivo de estabilización del clima de 1.5 ° C y los responsables de la política no deben olvidarse de las medidas relacionadas con la producción que en este estudio proporcionan la gran mayoría del potencial de mitigación». dice el investigador IIASA y coautor Petr Havlík. «La comparación entre múltiples modelos también muestra que todavía hay incertidumbres sustanciales en el nivel de referencia de desarrollo de emisiones sin CO 2 y el potencial de mitigación relacionado. A menos que se reduzcan estas incertidumbres, deberán incluirse en los planes de despliegue de emisiones negativas. tecnologías «.
Dado que los países deberán monitorear periódicamente el progreso y hacer un balance de la implementación del Acuerdo de París, los conocimientos proporcionados en el estudio podrían ayudar a los responsables de las políticas a identificar las prioridades de mitigación regionales en el sector y tener una mejor comprensión de la contribución potencial de la agricultura.
Más información: Stefan Frank et al, Potencial de reducción de emisiones agrícolas no CO2 en el contexto del objetivo de 1.5 ° C, Nature Climate Change (2018). DOI: 10.1038 / s41558-018-0358-8
Referencia del diario: Naturaleza Cambio Climático.
