Así lo destaca el último reporte de coyuntura de IERAL, de la Fundación Mediterranea, al detallar que a comienzos de junio se había implantado sólo el 67% del área proyectada de maíz en el país del norte, cuando la media histórica a esa fecha es del 96% y que en soja se observaba el mismo fenómeno y los guarismos eran del 39% y 79%, respectivamente.
Remarca que, frente a este cisne negro, y anticipando un casi seguro escenario de mayor escasez, particularmente en maíz, los precios de los granos han respondido con ajustes relevantes.
El cereal cerró mayo, tanto en el Golfo de México como en Puertos Argentinos, casi 30 dólares arriba de su cotización de un mes atrás (+18%). También la soja se recuperó, fundamentalmente en Sudamérica, pasando de US$ 300 a US$ 350 / tonelada en puertos locales. Vuelve a observarse en el mercado una brecha entre lo que vale la soja de Argentina versus la de Estados Unidos, a favor de la primera, que debería mantenerse hasta tanto China siga castigando con un arancel diferencial la materia prima de origen USA.
Para Argentina, respecto del escenario de hace unas semanas atrás, la suba de precios internacionales implica, de mantenerse y considerando los volúmenes que restarían de comercializar de los dos granos líderes, una mejora próxima a los US$2.000 millones en materia de generación de divisas.
Por su parte, según las nuevas estimaciones, el flujo de ingresos brutos generado en la comercialización de soja y maíz se aproximaría a US$ 17.200 millones en el ciclo 18/19, medido a precios de productor (FAS Rosario). Se trata de un mejora de ingresos del orden de US$ 3.500 millones respecto del ciclo previo, que se hará visible en la economía recién en el segundo semestre del año y primer cuatrimestre del 2020; nótese que hasta mayo, el exitoso ciclo productivo actual no lograba aún casi diferenciarse del ciclo anterior en dinámica de ingresos generados (se llevaban vendidos más granos pero a precios más bajos).
Las perspectivas en el corto plazo para la siembra en EE.UU
El sector agropecuario de USA se encuentra muy tecnificado y tiene una gran capacidad para superar adversidades, pero una semana parece muy poco tiempo (incluso suponiendo clima óptimo) para acortar en forma importante la brecha entre la superficie finalmente implantada con aquella planificada originalmente.
Los datos históricos muestran que en las semanas de mayor siembra (entre la 17 y la 20), la superficie implantada se expande a un ritmo semanal promedio de entre 5 y 7 millones de hectáreas; también revelan que ha habido picos de siembra semanal de más 10 millones de hectáreas (semana 18 en el 2007, semana 19 en el 2014, semana 20 en el 2013).
Otro dato a incorporar es que en las semanas 21 y 22 de este ciclo la superficie se expandió sólo en 7 millones de hectáreas (3,5 millones en promedio semanal). Considerando todas estas referencias previas, resulta difícil a priori proyectar la superficie que finalmente será implantada; ésta podría estar en un rango de entre 30 y 34 millones de hectáreas, la cota más baja se alcanzaría si se acelerase pero levemente el ritmo al que viene la siembra y la más alta, que parecería el mejor de los escenarios, si se lograse una fuerte aceleración en los últimos días. Nótese que una superficie de, por ejemplo, 32 millones de hectáreas implicaría un ajuste de un 11% de área respecto al ciclo previo, unas 4 millones de hectáreas, que a su vez significarían una caída de producción (sólo por este factor) de al menos 40/44 millones de toneladas (a un rinde medio de 10/11 toneladas por hectárea). Para tener una perspectiva, Argentina produjo en su último ciclo unas 48 millones de toneladas según las Bolsas de Cereales, es decir, una cifra que puede ser parecida a lo que podría caer la producción de maíz de Estados Unidos en el ciclo 2019/2020.
Por su parte, la siembra de la soja también viene muy demorada, aunque este cultivo dispone de más tiempo aún para aproximarse a la superficie prevista. Al cierre de la semana 22 (comienzos de junio), se llevaban implantadas aproximadamente unas 13,4 millones de hectáreas, el 39% de una superficie total estimada en 34,2 millones de hectáreas. La relación histórica es de una implantación del 79% para esa fecha, es decir, el retraso era muy significativo, de unos 40 puntos porcentuales.
Quedan todavía 5 semanas de siembra para la oleaginosa, un margen importante para acelerar y lograr una superficie más en línea a la de las últimas campañas. Los registros históricos muestran que en picos de siembra la superficie avanza a un ritmo de entre 5 y 6 millones de hectáreas por semana, por lo que habría tiempo como para implantar unas 20/22 millones de hectáreas de aquí al cierre de la ventana, siempre que el clima y la condición de los suelos lo permitan. De todos modos, debe advertirse que lograr lo anterior sería un hecho inédito, no hay antecedentes, al menos en las últimas 15/20 campañas, de una implantación de semejante magnitud que se logra en las últimas semanas.
