DE FRENTE AL CAMPO entrevistó en su espacio radial – MITRE SANTA ROSA y RED de RADIOS – a NÉSTOR ROULET – ANALISTA – EX LEGISLADOR – DIRIGENTE AGROPECUARIO –
¿Dónde estamos parados?: “Ante una campaña de soja 2022/23 de muy bajos rendimiento por hectárea, del total de dólares que ingresarán al país por el cultivo el 60 % se lo queda el ESTADO” (*) Ing. Agr. Néstor Eduardo Roulet
1) Introducción:
Para hacer bien el cálculo vamos a dividir el cultivo de soja en 2 grupos que llevan adelante la siembra de soja, el primero en campo alquilado, donde un productor alquila al dueño del campo en quintales fijo (Van de 6 a 18 qq/ha según la zona) y hace toda la inversión productiva para luego obtener el resultado. Esto representa en el país un 60 % de la superficie cultivada de soja.
Lo que hay que aclarar en este caso, que el productor que alquila paga sus impuestos (Retenciones, Ganancia, al cheque, ingreso bruto, sellado) que sumados a los pagan el dueño del campo (Cuadro 1) el dueño del campo (Ganancia, Bienes Personales, Territorial, Tasa municipal, sello, Ingresos Brutos, al cheque) genera una extracción muy grande a esa hectárea cultivada con soja.
El otro sistema de siembra es el que hace el dueño del campo, invirtiendo el mismo los costos directos e indirectos y tributando todos los impuestos (Retenciones, al cheque, Ganancias, Bienes Personales, Territorial, Tasa Municipal, Ingresos Bruto) En este caso dentro de los costos tendríamos que agregarle el “costo oportunidad de la tierra” (Un 3 % del valor del campo) que en este estudio no se tuvo en cuenta pero que sin duda es una pérdida importante.
2) Campo alquilado
Este cálculo se basa en un campo alquilado con un rinde promedio de 20 qq/ha (Promedio estimado en esta campaña) con parámetros de distancias a puerto y valor de alquileres promedio. (Cuadro 1)
| Soja campaña 22/23 | Productor (U$S/ha) | Estado (U$S/ha) | ||
| Rendimiento(Tn) | 2,0 | |||
| Valor soja FOB puerto argentino Marzo 23 (U$S/Tn) | 550 | |||
| Ingreso de dólares al país por una hectárea de soja | 1.100 | |||
| Retenciones( Derecho de Exportación) (U$S/ha) | 363 | 363 | ||
| Gasto de Puerto (U$S/ha) | 10,5 | |||
| Ingreso bruto productor (U$S/ha) | 726 | |||
| Costos directos | 1.Insumos | 284,80 | 409,38 | |
| 2.Labores | 82,50 | |||
| 3. Seguro (1) | 27,08 | |||
| 4. Asesoramiento agronómico-contable | 15,00 | |||
| Costos indirectos (U$S/ha) | 5. Cosecha (2) | 58,08 | 149.49 | |
| 6.Flete corto + largo (3) | 69,36 | |||
| 7.Comercialización (4) | 22,05 | |||
| Alquiler (U$S/ha) (5) | 504 | |||
| Margen Bruto (U$S/ha) | -336,87 | |||
| Costo impositivo (U$S/Ha) | a. Impuesto al cheque | 8,71 | 23,23 | 23,23 |
| b. Ganancia (6) | 0 | |||
| c. Ingresos Brutos (7) | 14,52 | |||
| Resultado final (U$S/Ha) | -360,10 | 386,23 | ||
| Dueño del campo | ||||
| Ingreso | 504 | |||
| Imp. A las Ganancias | 176,4 | 327,64 | ||
| Impuesto al cheque | 6,08 | |||
| Dueño de campo | Inmobiliario + Tasa Municipal | 50 | ||
| Impuesto Bienes personales | 75 | |||
| Sellado | 10,08 | |||
| Ingresos Bruto | 10.08 | |||
| Resultado Final | 176,36 | |||
| TOTAL ESTADO EN CAMPO ALQUILADO (U$S/ha) | 713,87 |
1). 3 % del ingreso (2) 7 % del ingreso(3) 300 Km del puerto(4)2 % + Paritaria 4 U$S/tn (5) 12 qq/ha (6)35 % del MB (7) 2% del Ingreso Bruto
El resultado final es que el Estado se queda con casi el 65 % de los dólares que ingresan por una hectárea de soja mientras el productor que invierte, alquila campo y siembra pierde el 32 % de su inversión. (Cuadro 2)
| Ingreso por ha (U$S/ha) | 1,100 | 100 % |
| Gasto Puerto (U$S/ha) | 10,5 | 0,95 % |
| Costo directos (U$S/ha) | 409,38 | 37,22 % |
| Costo indirecto (U$S/ha) | 149,49 | 13,60 % |
| Contratista U$S/ha) | -360,10 | – 32,70 % |
| Dueño de campo (U$S/ha) | 176,36 | 16,03 % |
| Estado (U$S/ha) | 713,87 | 64,90 % |
3) Campo propio: En esta la situación del productor que no alquila e invierte sembrando su propio campo. En el análisis no se tuvo en cuenta el costo oportunidad de la tierra (Cuadro 3)
Cuadro 3
| Soja campaña 20/21 | Productor (U$S/ha) | Estado (U$S/ha) | ||
| Rendimiento(Tn) | 2,0 | |||
| Valor soja FOB puerto argentino (U$S/Tn) | 550 | |||
| Ingreso de dólares al país por una hectárea de soja | 1.100 | |||
| Retenciones( Derecho de Exportación) (U$S/ha) | 363 | 363 | ||
| Gasto de Puerto (U$S/ha) | 10,5 | |||
| Ingreso bruto productor (U$S/ha) | 726 | |||
| Costos directos (U$S/ha) | 1.Insumos | 284,80 | 409,38 | |
| 2.Labores | 82,50 | |||
| 3. Seguro (1) | 27,08 | |||
| 4. Asesoramiento agronómico-contable | 15,00 | |||
| Costos indirectos (U$S/ha) | 5. Cosecha (2) | 58,08 | 149.49 | |
| 6.Flete corto + largo (3) | 69,36 | |||
| 7.Comercialización (4) | 22,05 | |||
| MARGEN BRUTO (U$S/ha) | 167,13 | |||
| Costo impositivo (U$S/Ha) | a. Impuesto al cheque | 8.70 | 200,71 | 200,71 |
| b. Ganancia (5) | 58,49 | |||
| c. Ingresos Brutos (6) | 14,52 | |||
| d. Bienes Personales (7) | 75 | |||
| e. impuesto inmobiliario | 32 | |||
| f. tasas municipales | 12 | |||
| Resultado final (U$S/Ha) | -33,58 | 563,71 |
(1). 3 % del ingreso esperado (2) 8 % del ingreso(3) 300 Km del puerto(4)3 % + Paritaria 4 U$S/tn (5)35 % del MB (6) 2% del Ingreso Bruto (7) Por la nueva Ley de Emergencia económica el 1,25 % del valor de la hectárea (8) 2 % de Ingreso Bruto
El productor invirtió en su campo 558,87 U$S/ha, de los cuales recupera 525,29 U$S/ha teniendo una pérdida de 33,48 U$S/ha (Cuadro 4). Esto sin contar el costo oportunidad de la tierra (lo podría haber alquilado y hubiese obtenido como lo demuestra el análisis anterior 176,36 U$S/ha).
Cuadro 4
| 1,100 | 100 % | |
| Gasto Puerto (U$S/ha) | 10,5 | 0,95 % |
| Costo directos (U$S/ha) | 409,38 | 37,22 % |
| Costo indirecto (U$S/ha) | 149,49 | 13,60 % |
| Dueño de campo (U$S/ha) | -33,58 | -3,07% |
| Estado (U$S/ha) | 563,71 | 51,24 % |
4) Total país
En base al postulado anterior, teneindo en cuenta las 2 modalidades de producción podemos calcular cuanto se queda del total de ingreso de dólares por el cultivo de la soja cada uno de los actores.
Primero calcularemos el ingreso de dólares por la cosecha de la campaña 2002/23, para esto hay que tener en cuenta que de los 17,4 millones de hectáreas sembradas no se van a cosechar alrededor de 2,5 millones de hectáreas lo que nos quedaría 14,9 millones de hectárea de soja a cosechar (Cuadro 5). Suponiendo un promedio en el país de 20 qq/ha (Con seguridad y a causa de esta última ola de calor será mucho menos), la producción de soja sería alrededor de 29,8 millones de toneladas.
Cuadro 5
| SOJA | Hectáreas | Toneladas | Ingreso de dólares |
| Cosechada | 14,9 | 29.800.000 | 16.390.000.000 |
| 60 % Siembra campo alquilado | 9,48 | 18.960.000 | 9.834.000.000 |
| 40 % Siembra campo propio | 6,32 | 12.640.000 | 6.556.000.000 |
La pregunta es cómo se reparten esos U$S 16.390.000.000 que ingresarían al país por el cultivo de la soja en el año 2023. La repuesta teniendo en cuenta las dos modalidades de siembra (Productor que alquila el campo y productor que siembra en campo propio) y la participación de los actores (Cuadro 2 y 4), el resultado final sería (Cuadro 6) con una recaudación del ESTADO cercana al 60 % del ingreso de dólares, mientras el productor que sembró (en campo alquilado y propio) tiene una pérdida importante del capital invertido.
Cuadro 6
| Gasto de Puerto (Mill U$S) | Costos directos (Insumos y servicios) (Mill U$S) | Costo indirectos (Cosecha, flete y comerc.) (MIll U$S) | Productor que siembra (Mill U$S) | Productor que alquila (MIll U$S) | ESTADO (Mill U$S) | |
| Campo alquilado | 93,42 | 3.660,21 | 1.337,43 | – 3.215,72 | 1.576,39 | 6.382,27 |
| Campo Propio | 62,28 | 2.440,14 | 891,62 | -201,27 | 3.359,30 | |
| Total | 155,70 | 6.100,35 | 2.229,05 | -3.416,99 | 1.576,30 | 9.741,57 |
| Porciento | 0,95 % | 37,22 % | 13.60 % | – 20.85 % | 9,62 % | 59,46 % |
FUENTE: NÉSTOR ROULET –
